Cuadernos de Historia del Arte adhère au Décalogue pour une utilisation éthique de l’intelligence artificielle dans les revues scientifiques et académiques (consulter), élaboré par le Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica (CAICYT-CONICET) afin de promouvoir la transparence des pratiques, l’intégrité scientifique et la responsabilité humaine dans les processus éditoriaux.

Utilisation éthique et responsable des outils d’intelligence artificielle

L’utilisation d’outils d’intelligence artificielle (IA) doit viser à améliorer les processus de recherche. Leur utilisation demeure placée sous la supervision et la responsabilité des auteurs. Les outils d’IA peuvent être utiles à différentes étapes de la recherche, mais les résultats qu’ils produisent ne sont pas considérés comme des contenus originaux.

Les auteurs sont responsables de la révision, de la vérification et de la correction de tout résultat généré par l’IA, en tenant compte des biais susceptibles de découler de son utilisation au cours de la recherche.

Les auteurs doivent s’engager à utiliser les outils d’IA de manière responsable, dans le respect des droits de propriété intellectuelle et de l’intégrité des données, et à éviter toute manipulation des données, tout plagiat ou toute production de contenus trompeurs susceptible de compromettre la crédibilité du travail.

Transparence et déclaration de l’utilisation des outils d’IA

Conformément aux principes de transparence et d’équité, l’IA ne peut remplacer ni l’analyse critique ni le processus de recherche. Elle ne peut être utilisée que comme un outil complémentaire destiné à améliorer la qualité et la clarté des manuscrits. Les auteurs qui utilisent l’IA à une quelconque étape de l’élaboration de leur manuscrit doivent déclarer explicitement cette utilisation. Ils doivent expliquer clairement quels outils d’IA ont été utilisés, à quel stade de la recherche et de quelle manière ils ont contribué au rapport de recherche.

Cette déclaration doit figurer dans la rubrique consacrée aux méthodes afin de promouvoir la transparence et de renforcer l’éthique de la publication scientifique. La transparence favorise non seulement la confiance dans le processus de recherche, mais permet également à d’autres chercheurs de reproduire ou d’évaluer le travail plus efficacement.

Interdiction d’attribuer la qualité d’auteur à une IA

Conformément aux principes éthiques des publications scientifiques, la qualité d’auteur est strictement réservée aux êtres humains. Une IA ne peut être mentionnée comme auteur ou coauteur ni être citée comme auteur dans les références bibliographiques d’un article. La qualité d’auteur implique des responsabilités que les technologies ne peuvent assumer.

L’IA ne peut être utilisée qu’en tant qu’outil, sans que lui soit reconnue la qualité d’auteur, afin de préserver l’intégrité du processus scientifique.

Réserver la qualité d’auteur aux personnes humaines contribue à préserver l’intégrité académique et à définir clairement les responsabilités. Les auteurs sont responsables de l’exactitude, de l’intégrité et de l’originalité de leurs travaux de recherche, y compris de toute utilisation de l’IA.

Utilisation d’outils d’IA dans les images, graphiques et figures

L’utilisation de l’IA générative pour créer ou modifier des images n’est pas autorisée dans les articles scientifiques. Toutefois, lorsque la conception ou la méthodologie d’une recherche recourt à des outils d’IA pour créer des figures ou des graphiques ou pour réaliser des analyses visuelles, les auteurs doivent décrire ce processus en détail dans la rubrique consacrée aux méthodes.

Il convient de garantir que toute image ou figure incluse demeure authentique et ne modifie pas les résultats de la recherche.

Utilisation d’outils d’IA pour la génération de données

Les données utilisées dans le cadre des recherches ne peuvent être générées au moyen d’outils d’IA. La collecte et l’interprétation des données doivent être réalisées par les chercheurs au moyen d’une application rigoureuse de techniques et d’instruments appropriés, décrits en détail dans la rubrique consacrée aux méthodes.

Rôle des rédacteurs et processus d’évaluation éditoriale

Les rédacteurs doivent superviser et garantir le respect de ces politiques par les auteurs.

Il importe que les rédacteurs examinent et actualisent les déclarations relatives à l’utilisation des outils d’IA afin d’éviter les malentendus ou les mauvaises pratiques susceptibles de compromettre la qualité scientifique des articles.

En cas de doute ou d’ambiguïté concernant l’utilisation d’outils d’IA dans un manuscrit, les rédacteurs peuvent demander des précisions supplémentaires avant l’acceptation et la publication de l’article.

La déclaration d’originalité et de droits d’auteur de la revue doit faire référence aux politiques relatives à l’utilisation des outils d’IA afin que les auteurs puissent en prendre connaissance.

Enfin, les rédacteurs superviseront la mise en œuvre de cette politique, qui sera perfectionnée lorsque cela s’avérera nécessaire ou lorsque les conditions dans lesquelles elle a été élaborée évolueront.

L’IA ne peut être utilisée qu’en tant qu’outil, sans que lui soit reconnue la qualité d’auteur, afin de préserver l’intégrité du processus scientifique.

Réserver la qualité d’auteur aux personnes humaines contribue à préserver l’intégrité académique et à définir clairement les responsabilités. Les auteurs sont responsables de l’exactitude, de l’intégrité et de l’originalité de leurs travaux de recherche, y compris de toute utilisation de l’IA.