Clase abierta sobre Técnicas de redacción y oratoria para el litigio internacional

Clase abierta de la Cátedra de Derechos Humanos - Resumen generado con IA La clase estuvo a cargo de la Abogada Florencia Juaire y se centró en herramientas de redacción para la elaboración de memoriales en el marco de competencias de litigio internacional. - Introducción y contexto Se explicó la importancia del memorial como pieza escrita fundamental, que debe convencer más que enseñar. Se hizo un repaso histórico de cómo evolucionaron estas competencias y de la relevancia de participar en ellas para la formación en derecho internacional. - Trabajo con el caso Se recomendó leer varias veces el caso, resumirlo y empezar cuanto antes la escritura. Es clave identificar los actores relevantes (presuntas víctimas, Estado, agentes implicados) y el rol que se asumirá (representación de víctimas o del Estado). Se sugirió incluso “ponerle cara” a los personajes para facilitar la empatía en la etapa oral. - Técnicas de redacción El memorial debe evitar el copy-paste del caso: hay que redactar los hechos con el tono que corresponde al rol asumido. Se insistió en citar correctamente: siempre fuentes internacionales (Corte IDH, Tribunal Europeo, Corte Africana, ONU, etc.), evitando fallos internos. El uso de citas múltiples de un mismo fallo debe ser variado (cita textual, paráfrasis, referencia breve) para no aburrir. Se recalcó la diferencia entre resumir y plagiar: si no hay citas, se sospecha de falta de rigor. - Estructura y argumentación Se presentó el método CRAC: Conclusión – Reglas – Argumentos – Conclusión. El memorial debe plantear con claridad qué derechos se consideran violados o qué excepciones se oponen. El objetivo es persuadir al tribunal, no demostrar cuánto se leyó. - Detalles prácticos Formato: letra 12, citas en nota al pie tamaño 10. Portada simple: rol, número de equipo y título, sin adornos. Índice con hechos, admisibilidad, fondo, petitorio y bibliografía. Etapa oral y cruce de memoriales Siempre inician las víctimas, luego el Estado, con tiempos limitados. Es fundamental anticipar posibles contraargumentos de la contraparte. - Consejo final La meta es convencer al juez de la posición adoptada. La coherencia, la pertinencia de las fuentes y la claridad argumentativa son las claves.